El primer debate vicepresidencial organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en el salón Sirionó de la Expocruz se desarrolló en un clima tens
El primer debate vicepresidencial organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en el salón Sirionó de la Expocruz se desarrolló en un clima tenso y terminó siendo más recordado por las acusaciones cruzadas que por la exposición de propuestas. Frente a frente estuvieron Edmand Lara, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), y Juan Pablo Velasco, de la alianza Libertad y Democracia (Libre), en un encuentro que duró poco más de una hora y que evidenció la fragilidad del espacio político para el contraste programático.
El peso de un tuit y la ausencia de disculpas
Desde el inicio, Lara llevó la agenda hacia un punto específico: la exigencia de disculpas por el polémico tuit racista atribuido a Velasco en 2010. Aquel mensaje —“A los collas hay que matarlos a todos”—, cuya autenticidad ha sido cuestionada y desmentida por el propio candidato y su alianza, se convirtió en el eje del debate.
Velasco optó por negar el hecho y evadir la discusión, intentando centrar la atención en propuestas de futuro. Sin embargo, Lara insistió una y otra vez en el tema, logrando que la controversia acaparara gran parte del tiempo y redujera los espacios para la exposición programática.
El fantasma del Banco Fassil
En medio de esa tensión, Lara también desempolvó un tema económico de alta sensibilidad: el caso Banco Fassil. Recordó que la intervención y posterior quiebra de la entidad financiera en 2023 dejó un hueco en la confianza del sistema bancario y denunció que Velasco habría recibido préstamos irregulares de la entidad, vinculándolos al desfalco que provocó el cierre del banco.
Aunque el candidato de Libre evitó dar respuestas directas, la acusación remite a un debate mayor: la relación entre las élites financieras y el poder político, y la forma en que las quiebras bancarias siguen marcando la agenda pública. Para una parte de la ciudadanía, el caso Fassil no solo simboliza una crisis de gestión, sino también la impunidad en torno a los beneficiarios de créditos privilegiados.
Propuestas diluidas por el cruce personal
Si bien el TSE planteó cinco ejes temáticos —economía, institucionalidad, justicia, seguridad y derechos sociales—, la dinámica del debate dejó poco espacio para el desarrollo de propuestas concretas. Velasco insistió en responder de forma sistemática, con enumeraciones que buscaban ordenar su discurso, pero que quedaron opacadas por los ataques de Lara.
El candidato del PDC, en tanto, se mostró más confrontacional, interpelando a Velasco con calificativos como “p’ajpaku” o recordándole frases pasadas. Esa actitud generó llamados de atención por parte de los moderadores y dejó la sensación de un debate centrado en lo personal más que en lo programático.
Moderación con tropiezos y mensajes finales
El rol de los moderadores tampoco pasó desapercibido. Cortes abruptos, confusiones conceptuales —como cuando se mencionaron “reservas naturales” en vez de “reservas internacionales”— y dificultades para equilibrar los tiempos alimentaron la percepción de un encuentro desordenado.
En los mensajes finales, Velasco se mostró más sereno, pidiendo confianza en su proyecto político, mientras que Lara cerró con un tono más enérgico y acusador. La confrontación se extendió incluso después del debate, con Velasco ofreciendo declaraciones dentro del foro y Lara montando su propia conferencia de prensa en las afueras.
Balance: el debate que pudo ser
El encuentro, pensado como un espacio para contrastar visiones de futuro, terminó atrapado en la lógica del ataque personal y en la sombra de viejos expedientes. La falta de profundidad en las propuestas sobre economía —tema clave en medio de la discusión sobre inflación, reservas internacionales y recuperación productiva— dejó una deuda con la ciudadanía.
En el fondo, el debate vicepresidencial reflejó la dificultad de la política boliviana para salir del círculo de acusaciones y pasar a la confrontación seria de ideas. El caso Fassil y el episodio del tuit racista fueron recordatorios de cómo los escándalos, reales o mediáticos, pueden desplazar los temas estructurales, restando espacio a un análisis profundo sobre la economía, la justicia o el futuro del país.
COMMENTS