Por Martin Moreira Forma parte de la Red de Economía Política Boliviana Al parecer, según Paz, la Gestora Pública es una especie de caja mágica
Por Martin Moreira
Forma parte de la Red de Economía Política Boliviana
Al parecer, según Paz, la Gestora Pública es una especie de caja mágica donde los aportes “desaparecen” por arte de ilusión… aunque curiosamente los fondos siguen creciendo, las utilidades aumentan y el patrimonio se fortalece. Qué extraño, ¿no? Uno pensaría que antes de lanzar semejantes acusaciones alguien revisaría los estados financieros, pero quizá la intención no era informar, sino insinuar —con mucha nostalgia— que tal vez sería “mejor” volver a entregar las pensiones de los trabajadores a manos privadas. En fin, cada quien habla desde sus expectativas; por suerte, los números hablan desde la realidad.
Las recientes declaraciones de Paz, en las que afirma que “no hay aportes en la Gestora” y que “se lo gastaron”, abren un debate que exige precisión y responsabilidad pública. Sus afirmaciones, desprovistas de sustento técnico, no solo generan alarma injustificada entre los aportantes, sino que además recuerdan un pasado reciente en el que ciertos sectores políticos defendieron la idea de devolver la administración de las pensiones a manos privadas. ¿Será esa nuevamente la intención detrás de su discurso? ¿Se busca reinstalar la narrativa que intentó frenar la consolidación del Sistema Integral de Pensiones (SIP) bajo control estatal?
En este artículo presentamos el universo real de la Gestora Pública, basado en datos verificables: utilidades, patrimonio, rendimiento de inversiones y crecimiento de los fondos. Cifras que contradicen de forma categórica la versión alarmista difundida por Paz.
Una acusación sin evidencia y un riesgo de manipulación pública
Cuando Paz asegura que “no hay aportes” en la Gestora, su afirmación omite y contradice hechos concretos. El Sistema Integral de Pensiones mantiene sus fondos debidamente contabilizados, fiscalizados y en permanente crecimiento desde que la Gestora asumió la totalidad de la administración. Las acusaciones, además de carecer de respaldo técnico, incurren en una peligrosa distorsión del debate público: presentar un sistema sólido como si estuviera quebrado.
Lo más delicado, sin embargo, no es solo la falta de evidencia, sino el efecto político que estas afirmaciones generan. En un país con memoria reciente de la administración privada de las AFP —marcada por comisiones elevadas, utilidades millonarias para las operadoras y pensiones reducidas para los jubilados—, sembrar dudas sobre la sostenibilidad del sistema estatal puede interpretarse como un intento de preparar el terreno para un eventual retorno al modelo privatizado.
El verdadero estado de la Gestora: crecimiento, solvencia y sostenibilidad
Muy lejos de la narrativa de crisis que impulsan algunas voces políticas, los indicadores oficiales de la Gestora muestran un desempeño ascendente. Estos son los datos verificables que demuestran la solidez del sistema:
- Utilidades en constante crecimiento
- Utilidad neta acumulada a agosto de 2025: Bs 160,34 millones.
- Crecimiento interanual: 30% respecto al mismo período de 2024.
Esta cifra evidencia una administración eficiente, capaz de generar excedentes para fortalecer la sostenibilidad operativa de la entidad.
- Fondos del Sistema Integral de Pensiones en expansión
- Valor total de los fondos del SIP (julio 2025): Bs 198.533 millones.
- Crecimiento en dos años: 20%.
Los fondos crecen porque los aportes están intactos, invertidos y rentando. Si los fondos hubieran sido “gastados”, como afirma Paz, no existiría posibilidad alguna de mostrar un incremento real de este tamaño.
- Rentabilidad significativamente superior a años anteriores
- Rentabilidad del SIP en 2025: 4,36%.
- Rentabilidad en 2023: 2,7%.
En plena volatilidad económica mundial, lograr una rentabilidad elevada es señal de inversión prudente y diversificada.
- Patrimonio institucional fortalecido
- Patrimonio de la Gestora (julio 2025): Bs 411 millones.
Una institución que incrementa su patrimonio no puede asociarse a desorden o falta de respaldo financiero; al contrario, es un indicador de robustez administrativa.
¿Por qué importa desmontar la desinformación?
Porque el sistema de pensiones descansa en la confianza de más de dos millones de trabajadores. Cuando un político afirma sin evidencia que “no hay aportes”, atenta directamente contra esa confianza. En términos prácticos, ese tipo de mensajes puede:
- Generar pánico entre los aportantes.
- Incentivar el retiro anticipado de aportes.
- Debilitar la estabilidad del sistema por rumores, no por realidades.
- Instalar nuevamente la idea de que la administración privada es “la única salida”.
Las cifras oficiales demuestran lo contrario: la gestión pública está aumentando los fondos, incrementando la rentabilidad y fortaleciendo el patrimonio institucional.
Los datos no mienten, pero algunos discursos sí
Las declaraciones de Paz no resisten la menor verificación. No solo son incorrectas, sino que ocultan deliberadamente los avances reales logrados por la Gestora Pública en los últimos años. Ante un sistema que hoy presenta utilidades crecientes, un patrimonio sólido y fondos en expansión, resulta imprescindible preguntarse: ¿por qué insistir en una versión falsa de crisis? ¿Qué intereses se benefician de debilitar la credibilidad del sistema público de pensiones? ¿Se busca, acaso, reinstalar el viejo modelo de administración privada que ya demostró sus limitaciones?, ¿las afirmaciones de Paz no debieran ser consideradas como terrorismo financiero?
Frente a la desinformación, la mejor respuesta son los hechos. Y los hechos muestran una Gestora sólida, rentable y con crecimiento sostenido, en beneficio directo de los trabajadores bolivianos.
COMMENTS