La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), resolvió que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano, en respuesta a la
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), resolvió que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano, en respuesta a la opinión consultiva requerida por Colombia a pedido de políticos opositores del país entre ellos Jorge Quiroga Ramírez.
“La reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la convención americana ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos”, reza el fallo
Tras el veredicto aún no oficial políticos de oposición demandan juicio contra ex presidente Evo Morales por incumplir el referéndum del 2016, contra ex vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) por habilitarlo a una reelección y ex magistrados del Tribunal Constitucional (TCP) por avalar la reelección indefinida, así lo ha manifestado a radio Fides el dirigente de los Demócratas Gonzalo Barrientos.
“Se pasaron por alto la Constitución Política del Estado y el resultado del Referéndum del 21 de febrero, se han asumido decisiones al margen de la Constitución, al margen de la decisión del soberado, hechos que obviamente que deber derivar en un juicio de responsabilidades contra quienes han estado por encima de la decisión del pueblo, de la constitución y de la Convención de Derechos Humanos”, manifestó
Por su parte representante del Conade, Manuel Morales, coincidió en que el fallo de la CIDH confirma la vulneración a la decisión del soberano el 21 de febrero del 2016 y pidió el enjuiciamiento a los responsables de estos hechos.
“Es un fallo que esperábamos, eso quiere decir que Evo Morales no debía postularse el 2019, la habilitación del Tribunal Supremo Electoral el 2019 era ilegal, lo que corresponde un juicio de responsabilidades contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral”, dijo a radio Fides Manuel Morales.
Encuentros Diario Digital
COMMENTS